Os argumentos evolucionistas são fracos e inconvenientes

Os argumentos tipicamente evolucionistas, tipicamente ateus, os evolucionistas e não os argumentos, tentam provar a inexistência de um Criador, porém, esses argumentos acabam por reforçar ainda mais a idéia da extistência de um Criador. Vou mostrar por que.
A definição que disponho de Deus é de um Ser, inteligente, vivo, que controla totalmente o Universo conhecido. Esta definição vai ser utilizada no que se segue.
Evolucionistas acreditam que a vida surgiu a partir de materia inanimada. Observe-se que a idéia de vida surgida de matéria inanimada não é uma idéia atéia porque os evolucionistas acreditam nela, e também não é atéia porque os criacionistas, que supostamente são crentes, rejeitam-na. Se a vida surge de vida inanimada, e o Universo não tem início, então a possibilidade de existência de Deus é altíssima, e sob qualquer modelo estatístico razoável , a probabilidade de existência de Deus é 99,999999. .. % (99 seguido de um número arbitrariamente elevado de 9´s .
Evolucionistas acreditam na evolução por seleção natural, que produzem espécies cada vez mais adaptadas. Em particular, evolucionistas acreditam que o ser humano passou por um processo de evolução por seleção natural, e que a evolução pode continuar indefinidamente. Este argumento é totalmente a favor da existência de Deus, pois se o ser humano pode passar por um processo evolutivo, por que uma outra espécie surgida sabe-se lá há quantos pentilhões de anos não poderia? A propria existência do ser humano serve como testemunha desta possibilidade, de modo direto ou indireto.
Evolucionistas não conseguem provar que Deus não existe, apenas criam um novo deus, eles mesmos, ou o proprio ser humano. Se Deus não existisse, então o ser humano seria deus, pois seria o padrão de inteligência, vida e poder de todo o Universo. Haja misericóridia! Este absurdo demonstra a existência de Deus. Se Deus existe, então a tese já está demonstrada. Senão, então o ser humano é deus.
Para os evolucionistas a evolução é espontânea. Sequências de fósseis não provam que a evolução é espontânea, pois a evolução poderia ser induzida por uma inteligência criadora fora da Terra, e a ausência de interferência não foi provada.
Para os evolucionistas o ser humano é fruto do acaso, não há nenhum projeto criador para a nossa existência. Se isso fosse verdade, e nós acreditássemos nisso, então não haveria limite para o que poderíamos fazer; nenhuma ética, nenhuma lei, nenhum poder, nada e ninguém. Nós criaríamos a nossa própria lei, ética, cultura, ciência, etc. Os países, as raças, as religiões, lutariam pela própria sobrevivência, até exterminar ou escravizar todos os seus opositores, que seriam outros países ou blocos político-militares, outras raças, outras religiões, outras culturas. O prêmio seria o controle do Universo, e a guerra de extermínio seria um grande campeonato.
Por tudo isso o evolucionismo é muito mais do que uma conjectura (não uma teoria científica), é um corpo de idéias totalmente inconveniente.

Existe um Criador

Universo é a totalidade do espaço-tempo-estado de tudo o que existe, existiu e vai existir. Por concessão, pode-se considerar como Universo tudo o que existe em um dado tempo fixado. Observe-se que a própria dinâmica do Universo faz com que a sua forma se altere de instante para instante.
Existe um Criador dos céus e da terra, diz a Bíblia. Céus e terra corresponde a todo o Universo? Não corresponde a todo o Universo. Além dos céus existe os céus dos céus. Além disso existem os novos céus e nova terra que vão ser criados. Portanto, o Universo é bem maior do que céus e a Terra.
Veja bem, o Criador é criador dos céus e da terra. A Bíblia não diz que Deus é o Criador do Universo. Na verdade Deus é o Senhor do Universo, o modelador do Universo. O Universo sempre existiu. Deus está no Universo. Se estivesse fora do Universo, não poderia tê-lo criado, pois não poderia interagir com o Universo. De dentro do Universo também não poderia tê-lo criado.
Deus é o Criador dos céus , da Terra e de todos os seres vivos, com a exceção óbvia de si mesmo.

Teoria de evolução de Darwin por seleção natural-sem teoria , sem evolução, sem Darwin, e sem o natural

  A teoria de evolução por seleção natural e origem de espécies  afirma que todos os seres vivos são o resultado espontâneo  de evolução por seleção natural. ( Evolução nesta teoria significa a  adaptação dos especimens mais aptos a um dado ambiente natural, e não necessariamente a passagem de estados inferiores para estados superiores, ou de estados piores para estados melhores). 

  A espontaneidade do processo exclui o Criador  desse processo. Se supusermos que o Criador interfere em todos os processos naturais, então a exclusão do Criador no processo de seleção efetivamente nega a Sua existência!  Portanto a ´´teoria´´ está errada pois afirma que um processo não espontâneo é espontâneo.  Como toda teoria tem de explicar um fenômeno, então a teoria de evolução não é uma teoria, é apenas uma especulação, ou , quando muito, uma conjectura. Não faz parte da Ciência!

 A teoria original de Darwin, esta sim uma teoria, afirmava que as espécies sofriam modificações sucessivas, com adaptação dos indivíduos mais aptos a um dado ambiente,  até se transformarem em novas espécies.  Aqui não há referência à espontaneidade.

A seleção seria natural se não houvesse interferência humana ou interferência inteligente. Isto não existe neste planeta! O ser humano interfere significativamente  no planeta há milhares de anos,  inclusive tendo afetado o clima global, e extinguido muitas espécies vegetais e espécies animais.

Isto é o que queria dizer da ´´teoria de evolução´´, que não é de Darwin, não é teoria, não há necessariamente  evolução, e não é natural.

 

 

O que é a verdade

A consciência de uma verdade é algo excepcional. Infelizmente muitas vêzes aceita-se uma meia verdade ou até uma mentira como se fosse uma verdade.
Pensemos em termos de frases. Por exemplo, a frase : Os políticos são desonestos. Esta frase, embora faça algum sentido, provavelmente não é uma frase verdadeira, porque provavelmente exista ou existiu pelo menos um político honesto.
Frase: Água faz bem para a saúde. Esta frase é verdadeira em um sistema semântico normal (água ingerida moderadamente é bom para a saúde) e é falsa em um sistema semântico que considere elementos fora do normal ou elementos extremos (água em excesso faz mal para a saúde).
Conclui-se , assim, que a verdade de uma afirmação depende do sistema semântico (ou ambiente semântico). Por exemplo, a linguagem matemática é uma linguagem de ambiente semântico extremo, pois basta um contra-exemplo para que uma frase seja falsa. A linguagem do dia a dia é tolerante a variações semânticas pois está baseada em normalidade, o que exclui casos extremos e amplia a coleção de frases verdadeiras.

O que é a Natureza

Natureza é o que não é artificial. Artificial é o que foi feito por seres inteligentes.
Basta um Criador no Universo que controle todo o Universo para que o conceito de natural e o de Natureza não esteja bem definido, porque se houver em algum lugar do Universo algo natural, seria algo não controlado, o que é uma contradição com a existência de um Criador. Como existe um Criador no Universo, ( e não um Criador do Universo), então nenhuma das coisas que existem no Universo é absolutamente natural. Todas as coisas que existem no Universo são criadas, a não ser o próprio Criador.
Natureza pode ser definida como sendo a criação não atingida na sua essência por uma civilização. O que parece uma floresta pode ser um jardim.

A verdadeira ciência

A verdadeira ciência é a que se faz com registros (medições, documentos, fotografias, filmes, objetos) ou com axiomas verdadeiros. Especulações estão excluídas da ciência. Axiomas verdadeiros, como garantir que são verdadeiros? Portanto, só se pode ter absoluta certeza do que estiver em registros, obtidos de experimentos ou não.
Se uma verdade não foi observada, isto não implica que não exista. Pode-se filosofar sobre ela, mas não se pode fazer ciência com ela. Ciência só é possível com fenômenos que sejam diretamente ou indiretamente observados.
A eletricidade pode ser medida, embora não se consiga visualizar elétrons. Isto não impediu o desenvolvimento da eletrostática e da eletrodinâmica.
A força de gravidade pode ser medida, mas os gravitons, partículas que supostamente geram a gravidade, não puderam ser detectados. Isto não impediu todos os usos que se faz da gravidade, da teoria e da prática.
A teoria do big bang não é ciência, pois erra ao supor que a parte é igual ao todo, e de supor a existência de um início para o que não tem início.
A teoria da evolução não é ciência, pois erra ao supor que algo não totalmente espontâneo seja espontâneo.